[Opinión] La información en los RPGs.

La información es poder. Este concepto es uno de los más básicos de nuestra sociedad y la verdad es que muchos creativos lo aplican también a sus juegos, siendo los RPGs de los principales afectados por su importancia estratégica y porque, de alguna forma, la adaptación básica de este género, que procede de juegos de mesa absolutamente documentados, se ha transformado en un juego de sombras donde no contar toda la verdad forma parte de la idiosincrasia de muchos títulos.

Cada RPG aborda el tema de la información que aporta al jugador de diferente forma y, hey, en algunos casos se entiende. Al igual que en la serie Fate/Stay Night los espíritus heroicos se "ocultan" en el nombre de su clase para evitar mostrar las posibles debilidades que podrían conocerse de sus leyendas, conocer las debilidades y fortalezas de un enemigo de antemano nos da una importante ventaja en cualquier RPG.

Es por ello que muchos títulos deciden ocultar esos datos. Algunos como la serie Final Fantasy exploran aspectos como la existencia del conjuro Libra que nos revele esos datos sobre nuestros enemigos, otros como los de la serie Persona nos ofrecen un registro que refleja los datos de los enemigos sólo cuando los hemos comprobado previamente, algunos recurren a la existencia de un Bestiario... El acercamiento a esta forma de ofrecer la información es muy diversa y se volvería más confusa si nos adentrásemos un poco más en otros apartados.

En esta entrada elaboraremos algunos de estos aspectos y el diferente enfoque que se la ha dado en diversos juegos a este aspecto así que, sí, puede que nos pongamos un poco técnicos en algunos momentos. Pero, hey, es información, nos hará más fuertes. ;)

¿Veis la fórmula de arriba? Pues la que explica y se aplica cada vez que usamos una pokéball en Pokémon y sirve sólo para decidir cuál es nuestra posibilidad real de capturar al pokémon en cuestión. Luego el juego aplica al azar un número entre 0 y 255 y sólo si el resultado de esa fórmula es superior al número que ha salido al azar, capturaremos al pokémon.

Información. ¿De verdad os importa conocer esa fórmula? La mayoría simplemente nos contentamos con saber que Poké<Súper<Ultra, que la Veloz hay que usarla rápido, que la Turno se usa cuando "estamos hasta los huevos", la Ocaso cuando jugamos de noche o estamos en una cueva, que meterle un estado alterado ayuda... Y nos cabreamos, pulsamos "Abajo+B" como decía el mito ese de cuando éramos pequeños, tiramos 30 balls a lo loco o cosas así. Es la parte del encanto del juego: No necesitamos conocer los datos detrás del mismo. ¿O sí?

Demos el salto a los combates del juego. ¿Cuánto nos contaban en su momento y cuánto nos cuentan ahora? Conforme los juegos se han ido complicando y haciéndose más competitivos, los datos técnicos de cada cosa han ido saliendo porque eran necesarios para el que se quería tomar las cosas en serio. Al principio sólo imaginábamos (O veíamos, por su efecto) que el ataque con menos PP hacía más daño, las naturalezas no indicaban que estadísticas afectaban si no lo mirábamos en internet, los EVs solo los conocían los que luchaban en serio, mientras que con los IVs, hasta los últimos juegos, no se ha dado una forma más o menos directa de conocerlos.

Aquí llegamos al otro punto: Los juegos donde la estrategia resulta vital para ganar (Incluyamos aquí a todos los SRPGs y os daréis cuenta enseguida), la información que se aporta al jugador resulta mucho más importante para el mismo y, por tanto, estos juegos avanzan siempre hacia una visión mucho más abierta de "ojos mágicos" en el que el jugador conoce la mayor parte de los datos incluso antes de empezar la batalla.

Pero la verdad es que aunque resulte comprensible eso de no aportar los datos de los enemigos durante el combate por las razones ya comentadas de que todo sería más sencillo, resulta curioso el comprobar que muchos juegos tampoco nos dan esos datos ni tras derrotarlos. O, lo que es más, es posible que ni usando el conocido conjuro Libra o Sentir se "burlen" de nosotros en plan "Hey, es un jefe, es INMUNE a ese hechizo". Y eso es ya bastante más discutible.

¿Qué perdería un juego con aportar los datos de los enemigos una vez que los has derrotado? Es decir, ya les has vencido, deberías saber de forma aproximada la fuerza que tienen. ¿Por qué no dar los datos reales? Y no solo de vitalidad o descripción básica, como hacen muchos juegos. Hablo de datos de ataque, defensa, velocidad... ¡Incluso el drop! Es que resulta impresionantes que, a estas alturas, solo pueda recordar a The World Ends With You (NDS, 2008) como un RPG donde se nos daban esos datos y, no solo eso, sino que también nos decían sin complejos los % de drop que tenían los objetos para cada enemigo. Y era un juego donde ese porcentaje se podía alterar de forma directa. ¿Por qué no nos dicen juegos como Dragon Quest VIII (PS2, 2004) cosas como "Hey, este enemigo deja caer simientes, sí, pero a un porcentaje ridículo, inferior al 3%"? Al menos así nos planteamos si nos vale la pena o no llevarnos ahí horas matando a lo mismo. Y sé de lo que hablo, que Desaya es de los que le echó huevos y se sacó todos los drops de cada enemigo del juego.

Pero es que hay títulos que esos datos lo desvarían completamente o juegan al gato y al ratón con los jugadores. En Inazuma Eleven Go 2: Chrono Stones (N3DS, 2012-15) algo tan sencillo como fichar a un jugador se convierte en un absurdo: "Necesitas a un jugador de X grupo". Vas a ese grupo y no te sale. "Ups, es que solo se puede fichar de forma directa si le ganas una pachanga a su equipo de pachangas". ¿Qué pachanga? "Búscalo tú". Vale, lo encuentras. Le ganas a ese equipo 30 pachangas seguidas. No te salta el evento para ficharlo. Lo miras en internet y lo único que te pueden decir es "Requiere paciencia". "Yo lo saqué a la primera" o "A mi me llevó 27 intentos". Y todo eso en un juego en el que te indican por flechas hacia dónde tienes que ir para avanzar en la aventura. ¿No es absurdamente ridículo?

Siguiendo con el mismo juego (Sí, ha sido en parte el que me ha llevado a escribir esta entrada) nos encontramos con la habilidad "Cazatalentos" que "aumenta la posibilidad de obtener recompensas tras los partidos" y es una habilidad acumulativa. Vale. ¿cuánto es "aumenta"? ¿10? ¿20? ¿1%? ¿5%? ¿Y cuál es el % de drop del objeto concreto que busco? Básicamente estas a ciegas y llevas a jugadores con la habilidad Cazatalentos como si fuera un placebo, confiando que tenga el efecto deseado. Luego juegas 5 partidos contra el mismo equipo (Una hora y media de palizas en las que metes 10 goles ya en la primera parte) y te dan 3 botas, dos guantes, una habilidad que no quieres y un escudo para cambiar el de tu equipo. El objeto que quieres no cae.

Y digo yo, ¿de qué forma negativa hubiera afectado dar los valores de todo eso en el juego? Decir algo en plan: Mira, el objeto ese cae en un 5% de los partidos. Cada jugador con Cazatalentos aumenta un 5% ese porcentaje, así que con 5 jugadores usando esa habilidad tienes un 30% de que caiga. Es decir, sólo te caerá en uno de cada tres partidos.

Es que con algo así te cabreas cada vez que no cae (Por supuesto) pero por lo menos sabes el por qué. No es lo mismo saber que te ha fallado el azar en una posibilidad sobre tres, donde sabes que tienes que tener muy mala suerte para que no te caiga en los siguientes intentos, que estar jugando en "una posibilidad sobre 8.000", ya que incluso en la segunda, si te pones a ello, por lo menos te alegras mucho más si se da porque sabes lo raro que ha sido:

Aunque si tenemos que hablar de datos mal explicados o donde la información es extremadamente difusa en casi todos los juegos, habría que darle un premio al efecto real de los conjuros de diferentes niveles y a la existencia del ataque crítico.

Porque, a ver, ¿alguien se sabe la diferencia real entre un Cura y un Cura+? Sabemos que el Cura+ cura, eso, más, y también es más caro en PM. Ahora, ¿es la diferencia lo suficientemente aceptable para compensar el sobre-coste? No lo sabemos. Intuimos que sí. O eso esperamos. Luego en algunos títulos más probando y te enteras de que la Cura básica es más eficiente en relación curación/coste pero aceptas el coste superior de las + y ++ para recuperar a un aliado muy herido al que una Cura normal no lo serviría para recuperarse lo suficiente. Luego te vas a la sección "Game Mechanics" de Gamefaqs y te encuentras unas fórmulas espectaculares para explicar todo lo que entra en las variables para decidir cuánto cura cada conjuro.

¿Y si el mismo conjuro lo puedes usar sobre un aliado o sobre el grupo? ¿Cuánto pierde? ¿Se divide el efecto en partes iguales al número de afectados? ¿Disminuye el valor en una cantidad fija? ¿Es mejor Turbo PM o Magia+? Y si lo es, ¿cómo de mejor? Esos datos que podrían servirnos para tomar decisiones prácticas en cualquier RPG se nos ocultan y, luego, cuando te da por mirarlo, descubres que has estado equivocado durante buena parte de la partida y te has quedado con el efecto menos rentable simplemente porque no lo sabías. Nadie te lo dice en el juego.

Con el ataque crítico es más de lo mismo: Hay juegos que lo asocian a la velocidad o agilidad (El primer Pokémon era así) y otros que tienen un contador a parte que depende del personaje. Sea como sea, ese dato de "cada cuántos ataques deberías causar un daño crítico" es de los que, por alguna razón, más se ocultan en cada juego. Y lo que resulta más ridículo es que muchos juegan con bonificadores a esa posibilidad... Bonificadores con efectos tan contundentes como "Aumenta" o "Mejora".

Pongamos por ejemplo los clásicos accesorios que dicen eso: ¿Cuánto aumentan? Porque os lo puedo decir, muchos no pasan de aumentar un simple 1% esa posibilidad de causar daño crítico. Uno. Por. Ciento. Sí, claro, aumenta, la descripción del objeto no es errónea, ¿pero cuántos usaríamos ese objeto si supiésemos el reducidísimo efecto que tiene? Sin conocer ese dato, puede que muchos lo usáramos con algún personaje lento que haga mucho daño o con el clásico personaje que nos dicen que está especializado en críticos.

Volviendo a Pokémon, hay que mirar en internet para conocer una fórmula complicada para saber todas las variables existentes en algo tan simple y usar Absol con Afortunado, Periscopio y Foco Energía ha sido debatido por la comunidad montones de veces. Al principio tenía un máximo de 50% de posibilidades de causar crítico, pero a partir de la sexta generación nos da a un pokémon que SIEMPRE causa daño crítico. No deja de ser una frikada, pero en pos de la estrategia, es algo divertido y resulta bastante absurdo que haya que basarse en internet para conocer ese dato.

Es decir y acabando un poco con este mareo que os he ido haciendo, saltando de un aspecto a otro y de un juego a otro: La información en un RPG es muy importante y aunque se entienda que esté oculta en un primer momento para garantizar que los combates no estén en una situación TAN favorable para el jugador, luego debería hacerse pública. Tiene sentido y ayudaría MUCHO al jugador, mucho más que una flecha o un indicativo de hacia dónde ir. Esa información nos la dan ya los NPCs, pero nadie nos dice los datos reales y completos de cada enemigo.

No nos hace falta conocer las fórmulas complejas que afectan al azar, simplemente con porcentajes fieles nos daríamos por contentados. Entiendo que las guías oficiales son un negocio y muchas tienen además el factor coleccionista, pero resulta realmente triste eso de que haya juegos que oculten a posta información sobre ellos mismos cuando, muchas veces, ni se puede justificar en el sentido de "descubrimiento".

Haced la información de vuestros juegos más accesible. Tomad también esa genial idea de The World Ends With You (Que luego nos obligaba a mirar internet para saber cómo evolucionaba cada pin... Ejem) y sed más abiertos con esos datos. Vuestros juegos solo ganarían con ello y, sobre todo, haría a los jugadores más felices en la generación de los DLCs, Season Pass, parches... ¿No creéis?