[Opinión] ¿Cómo juzgar al juego perfecto?

Hace bastante tiempo que esta idea me ronda por la cabeza y es algo que, sinceramente, se me hace muy difícil de tratar, ya que, realmente, aunque no nos demos cuenta, hemos tenido multitud de títulos que podrían llegar a la categoría de "perfectos" dentro de entornos muy concretos.

Y esto es algo que, seguramente, nos resulte imposible de asumir ya que, bueno, es indiscutible que no hay juegos perfectos. No los hay. Podríamos irnos a nuestro Salón de la Fama y encontrar multitud de fallos en cada uno de los títulos que podríamos considerar como los mejores y más relevantes del género RPG. Drive mismo explicó muchos aspectos que se podrían mejorar (y sin ser excesivamente crítico) de Final Fantasy VII, más o menos lo mismo que, seguramente, podríamos hacer cada uno de nuestro título favorito. Os invito a probarlo, seguro que incluso de la mayor perfección tipo The Legend of Zelda: Ocarina's Time, Perfect Dark, Half-Life 2, GTA: San Andreas, Bioshock... Podría tener aspectos que mejorar, más allá del apartado visual, algo que hace que cualquier juego siempre pueda ser mejorable y, por tanto, nunca sea realmente perfecto.

Sin embargo, la mayoría de esos juegos comentados antes sí que tenían algo: eran "perfectos" dentro de su entorno y su tiempo. No se podían hacer gráficos más sólidos y espectaculares, además de meter tramas tan complejas y tantas escenas como cuando salió Final Fantasy VII en PlayStation. Nintendo 64 estaba a su tope con Ocarina's Time (De hecho, Majora's Mask simplemente cambió el enfoque), GTA: San Andreas sigue siendo exageradamente grande hoy en día (Y tenía hasta multijugador local), la ambientación de Bioshock no es algo que se pueda mejorar fácilmente hoy en día, precisamente porque ese juego existe...

Esto hace que, realmente, cueste mucho poder calificar realmente a un título cuando supera, por mucho, el propio entorno en el que se sitúa. El caso actual es Uncharted 4 (PS4), que aplasta visualmente a su competencia y, encima, es un excelente título dentro de la (ya buena) franquicia, moverá la trama de forma excelente y, jugablemente, mejorará apartados de títulos anteriores. El juego es superior a todo lo que tiene alrededor, pero sin embargo puedes bajar algo de la puntuación perfecta porque "sabes" que PlayStation 4 todavía puede ofrecer más y porque, bueno, no es fácil mantener el factor sorpresa con la cuarta entrega de una serie que, fuera parte, ya de inicio tenía otras sagas en las que parecerse.

Lo mismo pasó (Aunque en ese caso, fue todavía más exagerado) con el mítico Super Mario 64, que debutaba junto a la consola de Nintendo y, literalmente, era algo fuera de toda competencia: NADIE podía hacer un plataformas en 3D como ese hasta que el juego salió al mercado y, de hecho, sólo a través de él empezaron a salir otros títulos que se lanzaran hacia esos entornos. ¿Cómo puedes juzgar a un juego así, que sabes que acaba de revolucionarlo todo, pero que ha sido lanzado en un sistema con mucho margen de mejora? Es ahí donde, realmente, te das cuenta de la absurdez de los números en los análisis y, por ello, siempre alabaré ese -- de puntuación que Hobby Consolas le dio al primer título de Mario en la Nintendo 64. No es un título que se pudiera juzgar en ese momento de forma justa e, incluso con el paso de los años, es difícil de calcular realmente cómo se podría categorizar. 

Todos los que sabemos de la industria de los videojuegos comprendemos lo brutal que fue Mario 64 y lo mucho que afectó a todo, pero incluso hoy en día me sigue pareciendo que "incalificable" es la mejor valoración. Un número no le hace justicia a un juego así, porque si en su momento no había nada similar, ahora vemos lo mucho que afectó a la aparición de juegos en 3D posteriores.

La cuestión es que también hay juegos "perfectos" fuera de esta aureola de "eran tan buenos para su época..." y que son mucho más difíciles de ver o comprender, porque se sitúan en entornos que, como dice nuestra sección, "No son aptos para todos los públicos". O sí, pero se entiende que son tan diferentes que a mucha gente no les puede gustar tanto.

Así, si miramos las puntuaciones de revistas como la japonesa Famitsu, tradicionalmente extremadamente duras (Hasta que aceptó a dar puntuaciones perfectas como método de reconciliación o premio a ciertas sagas), con cuatro analistas independientes que puntuaban cada juego según su propio criterio, de forma que cuatro personas diferentes debían acordar dar una puntuación perfecta a un juego para alcanzar tal consideración... Vamos, algo realmente difícil. Pues bien, nos encontramos títulos maravillosos que se quedaron por debajo "de la perfección" y los que lo lograron son juegos de esos que se van de todo control para sus épocas, como The Legend of Zelda: Ocarina of Time o el primer SoulCalibur.

La cuestión es que algunos 40/40 de esa revista eran más discutibles porque, directamente, a mucha gente no les iban a resultar tan perfectos. Vagrant Story (PSX, 2000) fue el primero en alcanzar esta categoría dentro de Famitsu y, claro, mirad cómo lo pusimos nosotros: como un "No apto para todos los públicos", porque incluso entre los fans del género RPG, es un título complejo, con una trama que se cuenta de forma diferente, jugablemente es raro como él solo, sus gráficos no son perfectos para la época... Pero, para los que lo disfrutamos, es un título que alcanza cotas realmente exageradas en innovación, con una trama adulta, muchos aspectos que dominar, extremada variedad, personalización brutal, modos de dificultad, retos, nuevo juego+, IA sorprendente...

Está en nuestro Salón de la Fama gracias a la crítica, pero muchos no son capaces de encontrarle todo el jugo que otros sí localizan e, incluso así, yo mismo, que lo disfruté y lo metería entre los mejores absolutos del género por muchos aspectos, dudo que lo tuviera en mente para elaborar mi propio Top-20, porque es realmente raro.

Vamos, que era un "juego perfecto" dentro de un entorno concreto: era original y extremadamente complejo o variado dentro de lo que existía en esos tiempos y en ese sistema, por lo que se entiende que muchos lo categorizaran como tal. Algo similar puede pasar con el mítico Shadow of the Colossus, que ya he comentado muchas veces que no me gustó en el 50% de su sistema de juego (La de dar vueltas a lomos de Agro) y eso frustró bastante mi apreciación final del título. La cuestión es que YO sí comprendo que era maravilloso y, para muchos, sea el juego perfecto, cosa que a otros les cuesta, porque su criterio parece que responde a la verdad absoluta.

Así, llegamos a uno de los casos más flagrantes: Nintendogs (NDS, 2005) logró también la puntuación perfecta en la revista Famitsu... ¿Esto es tan fácil de comprender? Ahí hay que centrarse en el título del tema: era el juego perfecto, pero de un estilo concreto, el de cuidar perros en un videojuego.

Pensemos todo lo que aportaba este título: controles táctiles donde el animal respondía, reconocimiento de voz que funcionaba bastante bien para la época, gran variedad de posibilidades, contacto con otras consolas, gráficos muy buenos para el sistema (Y bastante decentes para la época, sobre todo en una portátil)... No solo estamos ante un título absurdamente original, es que, encima, superaba por tanto a las opciones a su alrededor que estábamos ante "El juego perfecto de cuidar perros". ¿Y cómo puedes juzgar a un juego así cuando te dicen que pongas un número? ¿Cómo alguien que está acostumbrado a juzgar títulos de géneros reconocibles, con principio y final, una trama, un objetivo... Puede tratar con un título que se mueve fuera de todo lo básico? Sencillamente, es imposible juzgarlo. Es perfecto dentro de su propio estilo y esa época.

De esta forma, me gustaría llegar a que comprendamos que, incluso aquí en Destino RPG tomamos muy en cuenta las opiniones agrupadas de la crítica para nuestro Salón de la Fama o el "¿Cómo va la cosa en el género?", también tenemos que comprender que lo del número nos vale para categorizar, para situarnos mejor en la apreciación final del título, según el analista o el medio que estemos leyendo, pero la lectura del análisis hará que esa puntuación se mueva mucho según nuestro propio criterio.

Ya comenté algo de esto hace cerca de dos años cuando salió lo del "Demasiada agua" de IGN con Pokémon Edición Rubí Omega/Zafiro Alma, viendo también la arbitrariedad y presión que puede sufrir un analista de un medio supuestamente profesional como lo del caso del plagio en IGN España (IGN está en todas xD), pero por eso nos viene bien bajar un poco de nuestra postura del fan y darnos cuenta de que, incluso en un medio tan pequeño como Destino RPG, donde opinamos de forma totalmente libre e independiente, hay cosas que se nos escapan y que hace que convirtamos en "perfecto" a un título que puede que no sea de vuestro gusto (Aunque la verdad es que más veces que dijimos que era diferente y que está lejos de la perfección...) o que ni le prestemos atención a juegos que son realmente sorprendentes y que, para muchos, serían de lo mejor que han jugado en los últimos años.

Por eso hay que comprender que juzgar un título, incluso aunque sea "perfecto", es algo realmente complejo: hay que situarse en el entorno actual (o el de la época, si tiene unos años), comprender lo que aporta, qué aspectos puede afectar en un público realmente diferente... Los videojuego han evolucionado hasta llegar a más gente que la que nunca hemos podido soñar y, por tanto, incluso el juego más perfecto que podemos tener en nuestra mente puede ser "malo" para otros jugadores.

No hay títulos perfectos absolutos, siempre se podrá hacer algo mejor, pero también hay que comprender que cada época tiene sus obras de arte perfectas dentro de su entorno concreto. Lo complicado es juzgarlo de forma adecuada cuando tienes que opinar sobre todos sus factores y, al final, dar tu apreciación con unas pocas palabras o, directamente, con un número.

Seamos nuestros propios jueces y que los demás nos ayuden, con sus explicaciones, no solo a través de frases sueltas y números, a darnos cuenta de lo que nos puede aportar cada título. Seguro que así disfrutamos mucho más de este género. ;)