¿Es aceptable la ruptura de equipo?

Hay sistemas y métodos que son más o menos confusos dentro de la tendencia en el género RPG dentro de los videojuegos, pero que se aceptan por tradición o, en caso de que se modifique, porque el nuevo sistema "es más realista", algo que siempre es de agradecer como punto original en muchos títulos.

No vemos raro entrar en casa de cualquier persona, entablar conversación con ellos y arrebatarles lo que sea que guarden en sus hogares... Siempre que no exista el concepto de "robo", claro. Nos parece normal que los enemigos dejen caer dinero u objetos absurdos (¿Qué hace una ardilla con un gorro de metal?), aunque en algunos títulos se puede justificar como que es algo que se comió el monstruo por error, tras acabar con alguna víctima.

Podríamos seguir así ad infinitum, encontrando elementos absurdos y justificaciones dentro de un entorno realista, aunque hay algunos de estos elementos que resultan particularmente engorrosos para nuestra forma de jugar y se suelen presentar, casi siempre, en los RPGs occidentales, tradicionalmente más realistas y más ambientados en la fantasía medieval de Tolkien y D&D.

Uno de los más clásicos es el concepto del peso: sabemos lo ridículo que es contar con unas bolsas cargadas de armamento, armaduras pesadas, decenas de objetos curativos... Y un grupo de chavales sin mochilas cargándolo todo, como si contasen con una especie de bolsillo de Doraemon, sin ninguna preocupación sobre lo que realmente llevan encima.

Este sistema se suele corregir de diferentes formas. En la serie Dragon Quest (Como referencias de los RPGs orientales), se usa el concepto de límite de inventario y bolsas para cada personaje, de forma que se usa más el concepto de cantidad que el del peso: un personaje delgaducho podrá guardar en su bolsa 7 armaduras pesadas metálicas y un fortachón 7 hojas curativas, que ambos se encontrarán al tope de sus inventarios, lo que hará que usar este método resulte más un engorro que un límite real a las capacidades de carga de nuestros personajes.

Todos los que hemos jugado recientemente a Dragon Quest VII lo hemos notado y hemos categorizado el sistema igual, ya que resulta molesto. Únicamente molesto. Complica la organización de nuestro inventario, limita nuestra capacidad de exploración a X ranuras de objetos y, aunque su objetivo principal suele ser el de no permitirnos contar con demasiados objetos curativos o de uso que puedan permitirnos luchar indefinidamente, al final lo que acaba provocando es que, si ya de por sí eran poco usados, acabemos por descartarlos definitivamente.

En los títulos donde existe en concepto del peso, la molestia alcanza ya niveles absurdos, aunque aquí lo podemos enlazar con el tema en sí de esta entrada: la ruptura de equipo, ya que en ambos casos, generalmente en RPGs occidentales, el objetivo suele ser el de impedir que los jugadores vivan excesivas aventuras consecutivas, obligando a regresar una y otra vez a las ciudades para reparar nuestras heridas y equipo, soltar lo recogido, y eventualmente volver otra vez a la carga para derrotar otros monstruo, acabar con una guarida de bandidos o terminar de hacernos con todo lo que dejamos en la última cueva que limpiamos.

Se entiende parte de esta idea por un concepto tan arraigado en los RPGs de tablero como el del paso por las tabernas o posadas como cierre y comienzo y de las aventuras del grupo de héroes, pero esto no cuadra para nada con los RPGs de consola porque:

1. No existe el concepto de reunión con nuestros compañeros (Sólo un muy reducido número de títulos tiene este concepto)
2. Una localización ya visitada generalmente aporta poco o nada a nuestra aventura y no existe esa idea de "vuelta a casa".
3. En los títulos donde existe el concepto de comercio, es fácil que ni podamos vender en un solo punto toda la "basura" recogida en nuestra última aventura, porque no nos lo van a poder comprar y, encima, puede que el que repara nuestro equipo ni esté en la ciudad más cercana.

Todo esto provoca un problema absurdo que nos obliga constantemente a parar, a no encadenar tiempo jugando porque, hey, toca descansar, que ya llevas 25 espadas cutres para sacarte un dinerillo extra y no puedes cargar 10 pieles de monstruos más de las criaturas que acabas de asesinar. ¿Cómo se puede entender esto en un juego? ¿Es aceptable tener que recorrer 20 kilómetros hacia atrás para soltar lastre y reparar equipo porque no podemos cargar con lo que sea que encontremos en una guarida que tenemos a 2 kilómetros?

Además, el tema del peso es tratado de mil formas distintas, ya que en títulos como los Dark Souls sólo importa lo que llevemos equipado, no lo que tengamos en nuestro inventario; en los títulos de Bethesda o clásicos estilo Baldur's Gate el peso nos hace ir más lento y, eventualmente, nos impide movernos, y en casos actuales como The Witcher 3, al menos hasta donde he podido comprobar, como mucho vas ralentizado.

Pero si ir más lento supone un engorro, pero es comprensible en términos realistas, el caso de la ruptura de equipo no tiene ninguna justificación. Es decir, pensad en los RPGs de papel y lápiz, pensad en cualquier historia de aventuras... ¿Ahí es normal que el héroe o el grupo de héroes tengan su equipo destrozado cada 20 monstruos aniquilados? No. De hecho, en historias como El Señor de los Anillos, el grupo cambiaba a veces su equipo, pero por razones de mejora, no porque a Gimli se le rompiesen 10 hachas después de luchar en 5 o 6 batallas serias. Como mucho, se observa a Legolas siempre buscando flechas de repuesto, pero ese criterio está perfectamente implementado dentro del concepto del Arquero.

¿Por qué, pues, existe la ruptura de equipo en los RPGs occidentales? ¿Cómo es posible que una obra maestra, un equipo legendario que sobrevivió a siglos de batallas, tenga que ser reparado cada poco tiempo por luchar contra diversos monstruos? No hay explicación coherente, la ruptura de equipo en los RPGs sólo se justifica como un método de equilibrado (En los Fire Emblem clásicos) o una forma de compensar al Arquero por su necesidad de adquirir constantemente más munición, haciendo que TODOS tengan que pasar por esa molestia de parar cada poco tiempo, algo que sólo se justifica por un problema base de muchos títulos: la sobreinflacción.

En títulos donde los jugadores pueden crear dinero, especialmente en MMORPGs, es necesario algún tipo de sistema donde se tenga que "quemar ese dinero" y hacerlo desaparecer, algo que les obligue a gastar constantemente, para que no lleguemos a un punto donde dinero no sea importante para nuestras compras y la dificultad planteada en este criterio no salte por los aires. Lo cómico es que, en prácticamente todos los títulos donde existe reparación de equipo, eventualmente este coste suele acabar siendo nimio para el jugador.

Vamos, que la justificación de "es necesario para equilibrar y que gastes el dinero en algo" no tiene mucho sustento. En términos de realismo, es también bastante absurdo (Sobre todo en equipo de cierta talla, todos entenderíamos que espadas de hierro cutres fuesen de usar y tirar, pero no equipo de leyenda), ya que se suelen quebrar las armas y no tanto las armaduras (principalmente porque solemos esquivar mejor), cuando deberían tener un índice de durabilidad similar, y lo que provocan para el jugador es una simple molestia de tiempo, de caminar de un lado a otro por "labores de gestión", sacándonos por completo de la aventura, lo cual acaba siendo perjudicial para el propio título.

Nos gusta cambiar de equipo en un RPG, sin lugar a dudas, pero porque suele suponer una evolución, una mejora de nuestro personaje. Lo que acaba siendo frustrante es que un pertrecho que nos gusta tenga que pasar constantemente por una herrería para volver a dejarlo en buen estado porque, a los pocos usos, acaba debilitándose en demasía y su potencial se reduce al de otras piezas que descartamos porque "ya tenemos algo mejor".

Lo peor es que, encima, tampoco se puede pensar en eso de "llevar equipo de repuesto" para sustituir nuestro equipo principal cuando está demasiado mermado, porque en esos títulos suele existir el concepto del peso y nos lastraríamos en demasía llevando el doble de peso por nuestro equipo para tener un recambio a mano.

Estos sistemas son un engorro, una molestia, un elemento que, en PC, muchos acaban por descartar a base de mods porque hace que puedan disfrutar mucho más de esos juegos, sin tener que preocuparse de nimiedades que te sacan de la aventura para "vender lo que llevamos porque pesa mucho" o "reparar lo que llevo, que ya no funciona bien", cosas que, aunque casan con el ideal del aventurero (Cuida tu equipo por encima de todo), su relación uso-tiempo de juego-necesidad de reparación acaba siendo demasiado perjudicial para el ritmo de nuestra aventura.

¿Os gusta cuando estos sistemas existen en los RPGs? ¿Preferís otra cosa, aunque sea menos realista? ¿Habéis encontrado términos intermedios que no resultan tan peligrosos para el ritmo de juego? ¿O creéis que, si es en pos del realismo, deberíamos tragarnos estas "molestias"?