[Opinión] No quiero ser el héroe perfecto.

"¡Nadie mejor que tú para el trabajo!" que diría el capitán de la caravana de Monster Hunter 4, pese a haber aniquilado a cien especies y romper el equilibrio del ecosistema.

Pero antes de entrar en materia, me presento ante todos los que no me conozcan, soy Sai y esta es mi segunda aportación al blog :3

Pero, bueno, yendo al grano, la frase de Monster Hunter venía al dedo con lo que pretendo exponer en esta nueva entrada. Cuando nos enfrentamos a una historia fija sabemos cómo hemos de actuar para conseguir la ayuda necesaria, los mejores objetos... Generalmente eso consiste en comportarnos como lo anteriormente citado, una persona ideal en la que confiar para solventar todos los problemas del mundo. Un buen tipo vamos. Sin embargo, esto, bajo mi punto de vista, le quita realidad y humanidad al personaje. Nadie está dispuesto a ayudar en todo momento, se puede tener un "mal día" o simplemente puede no caerte en gracia la persona que te pide ayuda. ¿Por qué razón no puedes dar una contestación acorde a lo que piensas realmente sin fastidiar la historia?

Si me lo permitís, tomaré como ejemplo a Riou, protagonista de Suikoden II (PSX, 1998), para intentar expresarlo más fácilmente. Comentaré cosas puntuales sobre diálogos, así que no os preocupéis porque no os voy a destripar la historia, eso hacedlo vosotros cuando juguéis y os unáis a la Suikosecta. :P Ahí tenemos al protagonista característico: Valiente, filántropo, con sentido de la justicia... ¿O tal vez no?

En Suikoden II, Riou está visto como el gran héroe, un auténtico libertador. Sin embargo, si nos fijamos en las posibles respuestas a las que podemos acceder vemos... El niño que es.

En mi caso, cuando me meto en la piel de un personaje de este estilo y se me presentan opciones dispares, me gusta imaginar una lucha interna del personaje entre "lo que debe decir" y "lo que quiere decir", tal y como me pasaría a mí misma.

Podemos encontrar momentos en los que Riou piensa si darle el broche rosa a un personaje secundario que se lo solicita, pero ahí sopesa también la opción de obligarle a imitar a un perro para dárselo (no difiriendo mucho de la actuación de Luca Blight, villano del juego, al exigir a un ciudadano que imite a un cerdo para conservar su vida). Este tipo de respuestas generarían el factor humano al que tanto aludo, con una personalidad más realista, pudiendo llegar a formar a un auténtico capullo. Pero lo que nos solemos encontrar en los RPG es que esa respuesta se tomaría como algo cómico y se le restaría importancia o bien generaría repercusiones negativas frente a ciertos logros, como el hecho de que se inviertan los Social Links en la saga Persona.

¿Realmente es imposible crear un protagonista sin que sea ese héroe perfecto que todos idolatran? ¿Todas las personas son buenas? ¿Todos los protagonistas deben ser héroes íntegros, que buscan siempre el bien de los demás? ¿Deben siempre contestar para agradar al resto, diciendo lo que se espera de ellos para que la historia avance y pueda llegar al mejor final? ¿No sería más interesante en un juego de rol en el que tengamos algo más que una marioneta ejemplo de la perfección, poco más que un icono sin verdadera importancia? Porque el factor de Reputación también es algo bastante mejorable que suele clasificar todo entre Bueno/Malo con alcance universal (El NPC más perdido del mundo sabe si eres un santo o un demonio) y con repercusiones generalmente atadas a "ser enteramente bueno" o "ser enteramente malo".

Este factor de no-perfección es tan humano que no me explico por qué no se explota más. Esa malicia, esa picardía, dota de una personalidad única que permite encariñarse más con el personaje sin tener que sobreactuar en una cierta tendencia.

Mirad a Luke, de Tales of the Abbyss, durante la mayor parte del juego es un borde y da contestaciones que dejan a cuadros al resto de personajes, ¿pero por qué se tendría que comportar de otro modo?

Extracto del anime de Tales of the Abyss, traducido por Daemon Subs.

Cloud fue admirado pese a ser un chulo acomplejado, Squall se quejaba de tener que ser el líder y lo hace a regañadientes, simplemente como una obligación o como un medio para ser recordado.

Pensad en el protagonista de Persona 4 y el efecto negativo de muchas de sus opciones de diálogo para los Social Links, como parte de esa bordería y algunas de las tonterías posibles que incluso se tomaron como canon para la serie.

Si nos fijamos en Bravely Default, vemos como esta línea se difumina bastante con el avance de la historia ¿Qué es lo bueno y lo malo? Se plantean dudas, no se sabe en qué creer... Se ha hablado de eso en varias entradas de este mismo blog, como cuando Adell definía a los tipos de protagonistas o Luke, hace nada, nos repasaba algunas de las connotaciones de varios títulos donde se critican aspectos de nuestra sociedad. ¿Acaso eso no enriquece a un juego?

En resumidas cuentas, un protagonista no tiene por qué ser siempre la bondad personificada. Nadie es perfecto, las dudas, fallos, logros y metas, todo ello contribuye a humanizar más el juego y dotar de carisma propio del que, estoy segura, a muchos nos gustaría disfrutar sin que por ello acabe lastrándonos nuestra partida y que no podamos alcanzar el 100%.

Porque, parafraseando a Ansem: "Incluso en el corazón más puro yace la oscuridad" y sería interesante moverse en una escala de grises donde no todo sea bueno o malo.