[Opinión] El exceso de información en los RPG

Hará unos cinco años, comencé a leer la saga de Canción de Hielo y Fuego, ahora mundialmente conocida por el éxito de la serie Juego de Tronos. Recuerdo que, al principio, la lectura se me hacía bastante tediosa, ya que me daban una cantidad ingente de información sobre las guerras pasadas, los personajes, la acción iba cambiando en función del capítulo, ya que seguía a un personaje concreto... Con deciros que durante los primeros compases del primer libro pensaba que Daenerys era un chico os podréis imaginar cómo iba. Quizás la culpa era mía porque no soy capaz de procesar información de forma tan rápida, o quizás era simplemente que George R.R. Martin bombardea al lector con demasiados datos que hace imposible seguirlo todo al 100% sin una relectura.

Afortunadamente, me fui quedando con los personajes, gracias en parte al maravilloso anexo que traen todas las novelas de la saga, donde nos explican las relaciones entre uno y otro y, en la actualidad, se ha convertido en una de mis sagas de fantasía favoritas.

Después de esta pequeña introducción para poneros un poco al día y entender un poco mi capacidad de procesamiento de información, voy a trataros de exponer su idea de cómo, a veces, los desarrolladores, con toda la buena intención del mundo, hacen que el juego sea complicado de seguir. Principalmente voy a hablaros del apartado jugable, ya que considero que la narrativa podría dar para otra entrada y creo que sería mucho más subjetivo aún.

Sentemos las bases: Escribo esta entrada porque estoy jugando ahora mismo a Tales of Zestiria (del que os espero hablar en un par de semanas cuando lo complete) y la verdad es que estoy desbordado de la cantidad de información que los chicos del equipo Tales me están dando.

Sin entrar en demasiados detalles, ya que para ello estará la entrada del propio juego, Zestiria tiene un apartado jugable detrás increíble. Las capacidades de personalización dentro del combate en función de qué personajes lleves, las variaciones de equipo, la cantidad de habilidades a escoger... lo convierten sin ninguna duda en el Tales of más complejo y rico a la vez a nivel jugable.

Sin embargo, hay un pero. Nada más comenzar, sin apenas familiarizarme con los controles básicos, decido abrir el menú porque siempre me gusta ver qué hay dentro, y me encuentro una cantidad de información tremenda en cada submenú por el que navego. Que si hay habilidades pasivas que puedes combinar de tal o cual forma, que si el equipo otorga numerosas bonificaciones y puedes fusionarlo para ganar mejores estadísticas... Si lo acabáis jugando, me entenderéis.

Y diréis bueno, te lees ese megatutorial, si necesitas más información vuelves a hacerlo y ya está. Bueno... No sería incorrecto, sino fuera porque a cada zona nuevo que accedo me añaden más funcionalidades al juego. Ojo, no me parece mal que un juego sea complejo, al contrario, ya que añade riqueza al contenido del mismo y multitud de posibilidades para afrontarlo, algo que considero siempre como positivo. El problema es que cuando la gran mayoría de nosotros empezamos a jugar algo (Novelas Visuales aparte) queremos entrar a la acción sin que los desarrolladores nos obliguen a leer demasiado.

Final Fantasy XIII fue tremendamente criticado por esto, aunque bien es cierto que eso de debía principalmente porque te pasabas alrededor de dos horas viendo cinemáticas, pero os podéis hacer a la idea.

Estos megatutoriales de lectura interminable no se alejan mucho de un manual de instrucciones que poca gente se lee. Yo, como consumidor, cuando compro algo, quiero probarlo y, si tengo problemas en algo, ya consultaré el manual. Lo que no quiero es perder un determinado tiempo leyendo cosas que se me van a olvidar y que acabaré aprendiendo en base de prueba y error.

XCOM: Enemy Unknown hace uno de los tutoriales mejores implementados en un videojuego. Es uno de los SRPG más exigentes en la actualidad en sus modos de dificultad más altos, a los que encima hay que añadir una parte de macrogestión de la base de operaciones, donde deberemos decidir qué investigar, qué construir, qué misiones cumplir...Sin embargo, no desborda al usuario de información, ya que introduce cada característica de forma escalonada, haciendo que el jugador se familiarice con todas de forma más o menos sencilla. Obviamente, no lo da todo mascado y se deja cosas en el tintero, pero las bases para jugar te las explica y, además, como deben explicarse: jugando. Porque la única manera eficaz de aprender algo es practicándolo.

Otro ejemplo de tutorial bien implementado es el que vemos en Dragon Age: Origins. Al crearnos el personaje y seleccionar nuestro origen, viviremos una historia única donde se nos explicará cómo combatir, cómo usar varios personajes al mismo tiempo, una introducción a la toma de decisiones, etc. En definitiva, las pautas básicas que deberemos conocer para poder jugar sin entrar en demasiados detalles y, nuevamente, sin tener que leernos ingentes cantidades de texto.

Por supuesto hay honrosas excepciones como los tutoriales de Final Fantasy IX, donde si bien había que leer bastante, era algo que se dosificaba a lo largo del primer disco y además nos lo contaban de forma divertida. Parece que Squaresoft aprendió de los tutoriales infumables de la señora Trepe en Final Fantasy VIII y de las gigantescas ramas de texto casi ocultas de la séptima entrega (¿alguno os enterasteis de verdad de algo de lo que nos explicaban, errores de traducción aparte?)

La serie Shin Megami Tensei (y su subsaga Persona) posee uno de los sistemas más simples y a la vez más complejos de los RPGs actuales. Si lo queremos resumir, básicamente tendremos que buscar las debilidades elementales de los enemigos y cubrir las nuestras. Se nos explica que podemos fusionar demonios/personas y nos lanzan al juego. Y, la verdad, el usuario no necesita más. Mediante prueba y error veremos que podemos heredar distintas habilidades, que fusionar es algo necesario para avanzar y nos acabaremos creando el equipo que necesitemos/queramos en cada momento. Atlus no necesita explicarnos que si fusionamos un Persona de tipo Emperor con otro de tipo Priestess nos dará como resultado una de tipo Lovers. De hecho, en el caso de Persona 3, nos facilita el manual con la caja, y no nos da más información porque es el usuario el que debe experimentar. Fácil de entender, difícil de perfeccionar.

Los chicos de From Software revolucionaron el género de los ARPG con la saga Souls, donde no existía un tutorial que nos explicara qué hacer, sino que nos encontraríamos unas notas al principio del juego explicándonos los controles básicos y, a partir de ese momento, nos teníamos que buscar la vida. Esto es algo que agradecimos en su momento debido a la extrema casualización de los juegos, aunque es otro tema claro.

¿Qué quiero decir con todo esto? Que el movimiento se demuestra andando. En mi opinión, la mejor forma de aprender a jugar algo es ir introduciendo los elementos poco a poco, sin desbordar al jugador con tantísima información. Si me quieres dar un manual de 100 páginas, no me obligues a leérmelo antes de empezar a jugar. Ya lo consultaré cuando me haga falta. Obviamente no quiero que esto se tome como la verdad absoluta ni mucho menos, es mi humilde opinión y mi forma de ver este aspecto actualmente.

Pero sobre todo, deja al jugador que experimente. Explícale lo básico y ya investigará él la forma de conseguir avanzar. Trata al usuario de tú a tú, como a un igual. El jugador no es tonto, así que no se lo des todo mascado. La virtud reside en el término medio.