¿Qué entendemos por el 100%?

Uno de los criterios más subjetivos del género RPG, fuera parte del propio "¿Qué consideramos como RPG y qué necesita un juego para serlo?", es el que vive en su propia comunidad de jugadores expertos en lo que se refiere a qué se conoce como "Completar un juego al 100%".

Todos estamos de acuerdo que el clásico "pasarse la final" y ver los créditos es lo que entendemos como completar el juego, pero las discrepancias empiezan a partir de ahí. Hay títulos que añaden zonas y enemigos extra, bastante más complicados que los que tuvimos que afrontar en lo que se entendía como la parte final de la historia de nuestros protagonistas. Completar ese "post-game" suele ser suficiente para muchos jugadores que quieren disfrutar de un RPG y, por tanto, consideran que se lo han pasado al 100% por vencer al enemigo más fuerte que les ofrece el título.

No obstante, en muchos juegos tenemos misiones opcionales, escenas concretas, eventos perdidos... Y, por tanto, el 100% de un título debería incluir haber visto todas las escenas e información que un RPG nos puede proporcionar. Ver todas las skits de los títulos de la serie Tales of, fuera parte de ser un logro/trofeo desde la pasada generación, entraría dentro de esta definición de 100%.

Precisamente, conseguir todos los logros/trofeos suele ser el objetivo más fehaciente de la actualidad para decir que has completado al 100% un RPG, si bien en muchos casos hay elementos comentados anteriormente que no son necesarios dentro de estas "condecoraciones", que en la mayoría de los casos suelen buscar premiar retos concretos o pasarse el juego varias veces de diferentes formas o en distintos niveles de dificultad. Es decir, se premia en estos el jugar mucho, no descubrir todo el juego.

Casos como el "Hazte con todos" de Pokémon (Sin usar hacks, panda de tramposos) o lograr llevar al máximo todos los Social Links en los juegos de la serie Persona entrarían también dentro de ese criterio del 100%, ya que se entiende como parte trasversal del propio título. Reclutar a todos los personajes en un juego de la serie Suikoden, por ejemplo, sería un 100% "de rango inferior", puesto que es un requisito necesario para ver el buen final del juego. Otra cosa es que la dificultad de ese objetivo sea más o menos alta y, normalmente, nos pida tirar de guías.

También existe otra concepción de 100% que consiste en completar todo el apartado de información de un RPG. Es decir, si existe un bestiario, encontrar y derrotar a todos los monstruos del juego (Algo que implicaría estar especialmente pendientes en caso de que algún enemigo deje de aparecer a partir de cierto momento) y hacernos con todas las piezas de equipo/objetos disponibles (Lo que implicaría abrir todos los cofres, comprar todo en todas las tiendas, derrotar a todos los enemigos y robar en caso de que cierto equipo sólo pueda ser adquirido de esa forma). Casos delirantes como la Garra vagyrisk de Final Fantasy VII, objeto prácticamente inútil pero que sólo se conseguía de un enemigo concreto, en un punto concreto y haciendo "mal" un evento concreto, son un buen ejemplo de lo complicado que puede ser esto sin una guía. 

Esta es, seguramente, la idea más general que existe sobre lo que es un "100% real" en el género RPG, pero hay un grado más, el que normalmente llamaríamos como 100% "de aburrido", que consiste en alcanzar lo máximo en todo. ¿Puedes tener 99 Pociones X en tu inventario? Hazte con 99. ¿Un equipo concreto que sólo se logra robándole a un cierto enemigo aleatorio? Llévate días robándole hasta que tengas 99 copias de ese equipo. ¿Cuál es el máximo que puede alcanzar un personaje de cierta estadística? Hazte con todos los objetos que puedas que aumenten artificialmente las estadísticas y que TODOS los personajes tengan el máximo en Ataque, Defensa, Velocidad... Que estén todos al nivel 99 se da por descontado.

Casos como esos tienen sentido porque, literalmente, no puedes lograr nada más en el juego en el término físico, pero se puede debatir bastante si eso tiene más de aspecto complexionista o de pura obsesión/aburrimiento. Además, volviendo a Final Fantasy VII, había un debate bastante intenso en la comunidad sobre si usar o no un motor que nos permitiría abrir un cofre en el que había un simple éter. ¿Era mejor perder la ranura donde ponía "Motor" y dejarla en blanco por un simple Éter, del que se podían lograr 99 "fácilmente" en el transcurso de la partida normal o había que usarlo porque, en caso contrario, habríamos dejado un cofre sin abrir? Sí, hay debates serios y argumentados sobre qué era "mejor" si querías lograr un 100% "perfecto".

Por supuesto, gracias a ese tipo de jugadores tan obsesivos pudimos ver curiosidades como el Glitch de Overflow de Final Fantasy VII, que con el arma de crecimiento infinito de Vincent o llevando unas materias+arma concretas y aumentando artificialmente el ataque de Barret, era posible acabar de un ataque con cualquier enemigo (Incluso aunque el daño máximo debería ser de 9999) ya que ese ataque alcanzado se salía de los topes aceptados por el propio juego.

Es decir, el 100% "obsesivo" es, literalmente, la expresión más pura del 100%, otra cosa es que la práctica totalidad de jugadores pase mil de perder tal barbaridad de tiempo en un único título.

En fin, que sí, esta es una entrada rápida que he hecho en media hora para que entrara en el sábado. Sé que no es la mejor que he escrito, pero me gustaría saber vuestras opiniones del tema y qué es lo que consideráis como el 100% o qué es lo que soléis intentar lograr en vuestros RPGs.

Esperamos vuestros comentarios. ;)