[Opinión] Que merezca la pena

Buenas a todos y todas. Ayer mismo, estaba jugando a Path of Exile (PC), un Diablo-Like realmente espectacular, posiblemente mejor que el propio Diablo III, con Drive, y tras avanzar en el último capítulo de la máxima dificultad (El título tiene tres dificultades progresivas, donde van aumentando los retos y las recompensas) llegamos a un punto en el que él, que es mil veces más experto en el juego que yo, decidió que no merecía la pena seguir jugando la trama principal y que era mucho más recomendable abordar los otros retos del juego: El sistema de mapas, que presentan retos aleatorios con algún tipo de handicap y el nuevo Laberinto de la Ascensión, una mazmorra que se regenera cada vez que entras y que oculta grandes recompensas.

La razón era sencilla: La trama principal que nos quedaba sólo ofrecería como recompensa ¿3? Objetos de calidad más o menos aleatoria a cambio de afrontar a zonas y enemigos donde es extremadamente fácil morir. Es más, el jefe final, directamente, nos mataría a cualquiera de nuestros personajes de un solo ataque. Y, eso, en un título donde morir supone perder experiencia, nos supone un coste extremo para algo que, realmente, tampoco nos va a hacer a ninguno de nuestros personajes mejor. Es más, probablemente perdamos más experiencia en el proceso que la que podríamos ganar y las recompensas, al ser aleatorias, tampoco son un aliciente suficiente.

Es decir: no nos merecía la pena acabar el juego.

Esto, en un juego estilo Diablo donde la trama te da un poco igual (Hay lore y tal, pero tú a lo que vas a matar enemigos) es algo hasta común, pero resulta especialmente sangrante cuando, si nos paramos, hay muchísimos RPGs donde, realmente, no merecía la pena seguir.

Esto está un poco enlazado con el concepto de "mazmorra final" que está establecido en muchos RPGs. En Final Fantasy X, por ejemplo, puedes imaginar prácticamente todo lo que va a pasar en el final del juego (La trama es explicada previamente) pero, evidentemente, quieres ver cómo acaba. Sin embargo, te encuentras una mazmorra final realmente confusa y se podría decir que hasta absurda, con una dificultad mal calibrada y un enemigo final que ofrece un reto en su primera forma (Con una Banda Sonora genial) y que, luego, se vuelve todo un combate teledirigido donde tu aportación es casi nula y, realmente, ni sientes la epicidad que debería ofrecer un enemigo final del calibre de todo este maravilloso título.

¿No hubiera sido más fácil evitar esa mazmorra final absurda y hacer que el combate contra la forma final, en el que casi no hacemos nada y ni podemos morir, hubiera sido diseñado en forma de escena? Es decir: permitirte luchar contra el enemigo final, que está ahí, directamente, sin tener que meterte un interludio poco coherente e incluso coñazo.

Y esto es un con juego "actual", que si nos vamos a títulos más clásicos de esta saga, nos encontramos a mazmorras finales que ni sabes por dónde cogerlas, con una dificultad tan desquiciante que, literalmente, no te merece la pena acabar dichos juegos. En Final Fantasy IV todavía te puedes perder algunas revelaciones, pero es que en Final Fantasy III, literalmente, ver el final no te vale para absolutamente nada. Es un "felicidades, has perdido el tiempo como un subnormal, enfrentándote a una serie de enemigos injustos para ver los créditos".

En esos tiempos eso era algo un poco más predecible, ya que muchos títulos tenían todavía esa idea de máquina recreativa, donde lo que buscaban es crearle problemas al jugador y que lo que disfrutase fuese el reto, por encima de un final interesante de su viaje. Si miramos muchos juegos clásicos, no es que "en esos tiempos fuesen más difíciles" por mero concepto, es que en muchos casos había elementos mal diseñados (Ese mítico salto de Ninja Gaiden, donde hay un enemigo esperando en la otra parte de la plataforma para tirarte al chocar contigo y no permitía contrajuego, porque mover el scroll le revivía una y otra vez) y, en otros, se buscaba activamente esa injusticia (En Golden Axe, los enemigos podían golpear a tus personajes desde más distancia y había protección activa para reducir el daño sobre los jefes, en caso de usar los mejores conjuros) como una forma de proteger a la recreativa y no ser completada fácilmente. ¿Cuántos habéis jugado a un título de fútbol en recreativa y, tras un 5-0 en el primer partido, os viene una selección "de medio pelo" en el segundo y no hay forma de marcarles? Ahí tenía sentido. Ahora, que jugamos en consola con créditos infinitos, se tienen que buscar otros alicientes para que al jugador le merezca la pena seguir. Estos recursos están desfasados.

Por supuesto, muchos estaréis pensando en la serie Dark Souls, pero ahí sí que te merece la pena seguir por el concepto de descubrimiento, porque realmente tienes posibilidad de hacerte más fuerte y mejorar en el juego a base de dedicarle tiempo, porque hay variedad de retos, posibilidades y enfoques, porque hay una trama subalterna y porque los finales de estos juegos, a pesar de todo, sí que resultan interesantes porque no sabes realmente cómo va a acabar la cosa.

Sin embargo, vayamos a muchos RPGs donde la trama es pobre en todo momento y solo tiene picos concretos en alguna secundaria, donde el enemigo final y esa revelación posterior no nos supone nada realmente memorable... Seamos sinceros: ¿Merece la pena completar The Elder Scrolls V: Skyrim o Fallout 4? ¡Y estamos hablando de dos de mayores éxitos del género RPG en la última década! Los títulos de Bethesda no son juegos que nos merezcan la pena completar, se disfrutan en su experiencia, pero no nos ofrecen nada realmente memorable en sus finales (Los de Fallout 4, que encima son varios, son de juzgado de guardia) y, en ellos, es bastante fácil e incluso comprensible que alguien diga "Bah, es que no me merece la pena seguir". Evidentemente, con la pasta que están ganando les importa bien poco, pero supongo que para un desarrollador tiene que ser un palo comprobar que menos de un 30% de los jugadores ve el final de tu juego porque, literalmente, no tienen interés por ello.

Además, en otros muchos títulos se usa a los logros/trofeos como una forma artificial te "atar al jugador" para que siga jugando... Pero, por favor, seamos sinceros: ¿cuántos logros merecen realmente la pena? ¿Cuántos nos han supuesto expandir el disfrute del juego y descubrir nuevas formas de jugar, interesantes retos, descubrir secretos, curiosidades... Algo? Porque en muchos casos los Logros resultan un puro tedio de repetitividad sin ningún tipo de recompensa para el jugador. ¿No podían dar algo? No digo ya un avatar, fondo o alguna gilipollez de ese estilo, que también, pero estoy diciendo algo que nos merezca la pena dentro del juego.

No sé, por ejemplo: Logro de matar 1000 enemigos insectos (Battle Trophie real de Star Ocean The Last Hope, de un personaje). Si lo consigues, te damos un arma que mata automáticamente a cualquier insecto al que te enfrentes con ese personaje, x5 de daño si el insecto es un jefe. Es decir, no merece la pena realmente lograr ese trofeo (1000 enemigos insectos con un personaje, cuando en cada combate habrá 5 como mucho. Suma el tiempo de moverte, los tiempos de carga y la pantalla de recompensa: ¿5 horas sólo haciendo eso?) pero, al menos, cuando lo consigues te dan una recompensa que queda chula en tu inventario, que tiene uso y que, temáticamente, tendría sentido. Así igual hasta le merecía la pena a más gente, no solo al complexionista que disfruta "fustigándose" con tareas repetitivas para lograr un aviso de "muy bien, eres un campeón en este juego".

En algunos Tales, por ejemplo Tales of Vesperia, los logros eran bastante rebuscados, pero resultaban realmente interesantes: cada jefe importante tenía una mecánica concreta que, si conseguías explotarla, te suponía o bien ganar el combate de forma automática, o bien quitarle mucha vida. Así, había enemigos a los que podías expulsar por la borda del barco donde luchábais, atacar a un enemigo en su talón de aquiles, usar plantas del escenario para aturdir a un jefe... Es decir, eran retos complejos (El de acertar con un personaje al corazón de un enemigo con una flecha era épico por trama, pero MUY complicado de sacar en un combate normal) pero coherentes y que te reportaban ganancias en combate. Además, había logros que te pedían empezar varias partidas bajo condiciones concretas, pero no acabarlas necesariamente. Eran retos opcionales que, realmente, no merecían la pena, pero te hacían jugar al título de una forma radicalmente distinta. Para los fans, no era algo tan tedioso.

La cuestión es que hay muchos títulos donde los logros son casi gritos a "no lo intentes" (Star Ocean The Last Hope es, literalmente, el juego más absurdo que he visto en este sentido) y otros donde la propia trama no te invita a seguir y a que te merezca la pena completar el juego. No digo en el sentido de logros, sino en lo que se supone que sería la propia trama que tendrías que querer cerrar porque estás interesado.

¿No os ha pasado eso también a vosotros con muchos juegos? ¿Cuáles serían los que más os han dejado con la sensación de "no me merece la pena seguir"? ¿Qué remedios se os ocurren para solventar estos problemas?