La construcción equivocada

Seguramente, esto os haya pasado a todos más de una vez: cuando en un RPG te creas a un personaje y todavía no tienes muy claro cómo vas a personalizarlo o lo sabes, pero no conoces demasiado el título y no conoces bien qué va a ser mejor a la media o larga distancia, juegas bastante tiempo intentando construir a tu personaje lo mejor que puedes... Y te das cuenta de que te has equivocado, que podrías haberlo hecho mejor porque has mejorado atributos, técnicas o has gastado recursos limitados en cosas que no merecían la pena.

Este problema puede ser especialmente grave en ciertos juegos donde ese "error" puede ser tan gordo que hasta resultaría más viable crear un nuevo personaje desde cero, aprovechando el conocimiento ganado en el título para hacer las cosas bien a la segunda. Esto, a veces, podría incluso a llevar a gente abandonar un juego, pero la verdad es que normalmente no debería ser así, ya que en general reempezar un RPG suele servir para avanzar a velocidad de crucero y nos hace llegar donde estábamos en mejor situación y en la mitad de tiempo, pero el factor "desanimatorio" de habernos equivocado puede pesar mucho.

Debido a esto, cada vez se hace más y más necesario que en estos títulos donde puede pasar que el jugador se "equivoque" en la distribución de estadísticas haya algún tipo de posible corrección sin necesidad de tener que reempezar o pasar por caja. Se entiende que los jugadores deberían tener algún tipo de "responsabilidad" sobre sus creaciones y no poder trastocarlas tan libremente en todo momento (imaginad poder cambiar a "modo físico" o "modo mágico" según nos parezca), pero tampoco se debería castigar de esta forma a los que, simplemente, no sabían lo que estaban haciendo.

La existencia de "construcciones equivocadas" suelen ser comunes en multitud de RPGs, pero resulta especialmente llamativo en Pokémon: la diferencia entre un jugador inexperto que simplemente ha entrenado a sus criaturas luchando contra los pokémon que se ha ido encontrando, que mantiene MOs como Fuerza o Corte, que lleva a sus pokémon favoritos y movimientos que le han ido pareciendo correctos... frente a uno que sabe lo que es el entrenamiento por PEs, que lleva VIs perfectos, conoce los mejores pokémon por estadísticas y/o habilidades es, simplemente, brutal.

En juegos tan populares como estos, donde hay competición entre jugadores, pasan unos meses y se acaban componiendo las llamadas "Tier lists" o "clasificación por niveles", donde cada una de las posibilidades es categorizada en diferentes niveles, se establece cuáles son mejores que otras y, sobre todo, cuáles son los caminos óptimos para elaborar la personalización. Esto también nos lleva a la elaboración de "Builds" o construcciones recomendables en las que basarnos para elaborar a un personaje que queremos crear en ese cierto arquetipo, lo cual por una parte está bien, porque nos da una cierta guía y explicación de por qué se mejora X y no Y, especificando las consecuencias de pequeñas variaciones... pero también "mata" completamente la experiencia y nos hace jugar algo que no es nuestro. En su lugar, llevaremos a una especie de clon de lo que hizo otra persona que, en muchos casos, ni nos acaba gustando porque se aleja de la idea que nosotros querríamos ejecutar, que no seguimos porque resulta que "no funciona".

Situaciones como esta son especialmente graves en juegos de cartas o MOBAs, donde "salirte del tiesto" te puede llevar a dolorosas derrotas frente a ideas mucho más refinadas, que a la mínima que no sean mal ejecutadas acaban arrasando tu proyecto esperanzador y casi te obligan a recurrir a "copiar" lo que funciona.

Y, sin embargo, muchas de esas construcción equivocada debería funcionar. Que tú puedas hacer algo que no está considerado como "óptimo" pero pueda permitirte para enfrentarte a lo que se considera mejor sin que recibas paliza tras paliza debería ser algo a buscar por los creadores, pero, curiosamente, resulta algo a evitar por los mismos.

Extracto de un vídeo de RetroTrainer

Porque que eso de que existan construcciones estables que funcionen muy bien en casi cualquier situación es algo que es "bueno" para cada título: la existencia de un "metajuego" que establezca las cosas que funcionan es la base en torno a la que poder construir todo lo demás a su alrededor y te crear una especie de marco sobre el que moverte, de forma que cada vez debería ser más complicado que puedas "romper" tu título tanto por arriba, creando cosas extremadamente descompensadas con respecto a lo que sabes que funciona, como por abajo, creando cosas tan absurdamente malas que no funcionen con nada. Te establece un futuro en el desarrollo de tu juego. Aunque hemos visto multitud de casos (Blizzard con Hearthstone y Nintendo con Pokémon, sin ir más lejos) en los que, al final, las compañías han acabado contrayendo su propio metajuego conforme han ido ofreciendo más posibilidades, porque acaban creando irremediablemente cosas descompensadas.

Todo esto se entiende porque una de las claves de un juego competitivo es la existencia de una "barrera de entrada", algo que separe claramente a un jugador novato de uno experto y, por ello, debe ser posible elaborar construcciones más o menos complejas que permitan que un jugador experto no pueda ser igualmente derrotado por una construcción refinada que por una creada al tuntún. Aunque el ideal sería que todas las posibles estrategias funcionen, supongo que a nadie le gustaría que a un mago al que le subes el ataque físico pueda funcionar igual de bien que un mago al que especializas en ataque mágico, debe de existir algún tipo freno a que absolutamente todas las posibilidades sean viables y sea necesario tener algo de coherencia en nuestras decisiones.

Poniéndonos en otro ejemplo, en los Shin Megami Tensei nos dejan modificar las estadísticas de nuestro protagonista con total libertad en diferentes criterios: Fuerza, Salud, Agilidad, Magia, Destreza y Suerte. Al principio, nuestro personaje se muestra equilibrado en todos estos criterios, de forma que un jugador que no sepa muy bien lo que hacer igual opta por "seguir lo que me ha presentado el juego" y mantiene ese equilibrio de estadísticas, lo cual, como sabemos los más expertos, es un absoluto desastre y nos dejaría a un protagonista bastante pobre, cuando "uno que sabe" lo hace tan especializado en algo concreto que puede liderar a su grupo, siendo el que causa/resiste más daño y cuenta con las mejores habilidades.

Curiosamente, algo similar puede pasar, por poner otro gran ejemplo, en la serie Dark Souls/Bloodborne, donde si no tenemos muy claro lo que queremos hacer y no sabemos lo que estamos haciendo, podemos provocar que los títulos sean dos o tres veces más difíciles por nuestra mala construcción de nuestro personaje. E, igualmente, como si esto fuera algo que las compañías japonesas todavía no hayan comprendido, tampoco existe una forma de recolocar nuestro reparto de estadísticas en caso de que nos hayamos "equivocado" y nos hayamos creado una cosa que no funciona todo lo bien que nos hubiera gustado. Como comentamos al principio de la entrada, esta funcionalidad debería existir en todos estos juegos, sin permitir abusos, pero al menos para ayudar a que un inicio descolocado nos acabe lastrando todo el resto del juego, llevándonos incluso a tener que reiniciar.

Quizás, uno de los puntos más definitorios de este aspecto reside en muchos RPGs donde existe un sistema de clases intercambiables, ya que muchos introducen una modificación permanente en las características de los personajes, una especie de "cicatriz" que nos queda si, por ejemplo, alguien ha sido Mago Blanco. De esta forma, si a ese personaje lo pasamos a Guerrero tendrá mucha menos Salud o Fuerza que otro personaje que no haya pasado por esa clase y contará con más PMs, porque subir niveles como Mago Blanco le ha hecho quedar marcado permanentemente en esas estadísticas concretas.

En los Final Fantasy Tactics Advance, por ejemplo, aguantar en las clases iniciales como Soldado (Algo que muchos hacíamos, para aprender todas sus habilidades) resultaba nefasto para crear personajes fuertes, ya que las clases avanzadas estaban mucho más especializadas y tenían un reparto de estadísticas muy superior al de los trabajos iniciales. Ahí no importaba demasiado, porque son juegos sencillos, pero en Final Fantasy Tactics Advance 2 había contenido extra (Torre de la Luna y el dichoso torneo contra los clanes más fuertes del mundo) que resultaba prácticamente imposible superar sin haber llevado algún tipo de preparación previa donde nuestros personajes contasen con unas estadísticas "bien construidas" con cambios de clase sesudos que les hagan ser lo suficientemente fuertes... y veloces, que ese era uno de los principales problemas de esas batallas finales.

Esta característica juega totalmente en contra de la experimentación o el descubrimiento, ya que por intentar saber qué hacen ciertas habilidades o lo poderosas que podrían ser, acabas lastrando mucho a tu personaje, cuando se podría hacer como en Bravely Default y que llevar una clase u otra no te deje marca permanente en tus características si decides cambiar a otro rol.

La cuestión es que todos estos aspectos que hacen que se puedan hacer "construcciones equivocadas", revelan también el punto inverso: el de creaciones geniales e imaginativas que resultan definitorias de una clase, que resultan una gozada para los expertos.

Pokémon, League of Legends, World of Warcraft, Diablo III, Path of Exile... en todos estos juegos existen jugadores que han pasado a "la leyenda" gracias a su capacidad para definir estándares concretos (obligando incluso a que los creadores de esos títulos tuvieran que prohibir/nerfear ciertas estrategias/construcciones) que prácticamente "rompían" esos juegos. Wobbuffet contra Wobbuffet, Mewtwo, la estrategia asquerosa de Reciclaje, el antiguo Kassadin, Lucian de regate permanente, las creaciones de Kripparrian donde se batían los récords de daño, etc, etc. Todo esto sirvió para animar a las comunidades a disfrutar de estos juegos y los momentos para el recuerdo que quedaron cuando se descubrieron ante el gran público, de forma similar a cuando Messi o Cristiano Ronaldo hacen una jugada tan maravillosa que muchos niños intentan imitarlo al día siguiente en sus colegios.

Nos encanta construir/ver construcciones de maravillas perfectas, pero para que éstas existan también tienen que existir combinaciones horribles que no sirven para casi nada, muchas de las cuales acabamos por descubrir por puro desconocimiento.

Así, pues, ¿cuáles han sido vuestras construcciones equivocadas más memorables? ¿Cómo reaccionásteis tras descubrir qué era lo que funcionaba de verdad? ¿Soléis mirar builds por internet? ¿Incluso antes de empezar a jugar? ¿Qué aspectos os gustan más de estos sistemas de "personaliza a tu personaje"? ¿Qué buscáis en los juegos con este tipo de personalización? Nos encantaría conocer vuestra opinión sobre estos aspectos.